„The Traitors”: Richard E. Grant i Myha’la odpadają z gry. Maya Jama i Miranda Hart błyszczą w nowym sezonie

• 

Odejście Richarda E. Granta i Myha’li wywołało duże emocje wśród komentatorów brytyjskiej edycji programu „The Traitors”. Autor komentarza opublikowanego w magazynie „Attitude” ubolewa nad eliminacją obojga uczestników, jednocześnie chwaląc strategię Mayi Jamy i spostrzegawczość Mirandy Hart.

Attitude żegna Richarda E. Granta, żartobliwie zastanawiając się, czy powinien przekazać mu tytuł „najgorszego zdrajcy wszech czasów”. Z rozczarowaniem przyjmuje również eliminację Myha’li, którą uważał za jedną z najbardziej interesujących uczestniczek sezonu.

Szczególne uznanie autora zdobywa Maya Jama. Attitude zdaniem doskonale kontroluje przebieg rozgrywki i potrafi skutecznie ukrywać swoje zamiary. Porównuje jej strategię do gry w szachy, podczas gdy pozostali uczestnicy mają skupiać się na znacznie prostszych ruchach.

Pozytywnie ocenia także wybór Jamesa Acastera i Hannah Fry jako osób, które mogą odwracać uwagę od rzeczywistych planów Jamy. Według komentatora ich niechęć do roli Zdrajców i widoczne poczucie winy mogą sprawić, że staną się dla niej skuteczną osłoną.

Drugą bohaterką komentarza jest Miranda Hart. Attitude przyznaje, że początkowo nie spodziewał się po niej tak dobrej gry. Docenia zarówno jej poczucie humoru, jak i umiejętność analizowania zachowań pozostałych uczestników. Szczególnie zwraca uwagę na jej podejrzenia wobec Hannah Fry, które — jego zdaniem — opierają się na dostępnych, choć nielicznych, konkretnych przesłankach.

Wśród uczestników, których warto obserwować, Attitude wymienia również Kenny’ego. Chwali go za podejmowanie decyzji na podstawie dowodów, a nie wyłącznie intuicji i osobistych przeczuć. Przewiduje, że Kenny może dotrzeć do finału.

Komentator Attitude zauważa zarazem, że z gry znikają osoby o wyrazistych osobowościach, które chętnie dzieliły się swoimi teoriami. Wśród wyeliminowanych wymienia Amola, Richarda, Myha’lę, Bellę i Julie. Jego zdaniem nadmierna otwartość i publiczne ujawnianie podejrzeń mogą zwiększać ryzyko stania się celem pozostałych graczy.

Attitude współczuje Hannah, która znalazła się w niekorzystnym położeniu. Uważa, że mogła mieć szansę na odegranie ważnej roli jako jedna z Wiernych, jednak obecny układ wydarzeń zmusił ją do działania w trudniejszych warunkach.

Jednocześnie chwali jej zachowanie podczas głosowania przy okrągłym stole. Hannah zadeklarowała wówczas, że nie zagłosuje na Julie. Zdaniem komentatora może wykorzystać ten fakt w swojej obronie: gdyby była Zdrajczynią i wiedziała, że podejrzenia skupiają się na niej oraz Julie, mogłaby zagłosować na Julie, by zwiększyć swoje szanse na pozostanie w grze. Autor uważa tę strategię za przemyślaną, choć ocenia, że pozycja Hannah pozostaje zagrożona.

Mimo uznania dla strategii uczestników Attitude brakuje ostrych konfliktów i intensywnych konfrontacji. Liczy na to, że w kolejnych odcinkach celebryci będą otwarcie kwestionować swoje decyzje i mocniej ścierać się przy stole.

Komentarz Attitude kończy się przewidywaniami dotyczącymi kolejnego morderstwa w grze. Attitude spekuluje, że zagrożeni mogą być Rob Beckett lub Romesh, wskazując na ochronny klucz Leigh-Anne oraz swoje wątpliwości dotyczące pozycji Rossa Kempa. Jako najbardziej prawdopodobny cel typuje Becketta, zaznaczając jednak, że ostateczny wynik pozostaje nieznany.