top of page

Krytyczna analiza skrajnie prawicowych influencerów.

  • Zdjęcie autora: Newsroom Darius
    Newsroom Darius
  • 5 dni temu
  • 1 minut(y) czytania

W rubryce Straight Nonsense dziennikarz Moises Mendez II przygląda się z queerowej perspektywy zjawiskom kultury heteronormatywnej, tym razem skupiając się na kontrowersyjnym influencerze znanym jako Clavicular (Braden Peters).


Autor opisuje, jak Peters zyskał rozgłos m.in. po pojawieniu się na pokazie Elena Velez podczas New York Fashion Week oraz dzięki publikacjom w The New York Times i GQ. Większą uwagę zwrócił na niego jednak po nagraniu z klubu w Miami, gdzie Peters przebywał w towarzystwie takich postaci jak Andrew Tate, Tristan Tate czy Nick Fuentes.


Clavicular stał się twarzą społeczności „looksmaxxing” – internetowego trendu związanego z radykalną, często niebezpieczną „optymalizacją” wyglądu w celu zwiększenia atrakcyjności wobec kobiet. Według przytoczonego wywiadu w GQ, Peters twierdził, że podejmował skrajne działania dotyczące swojego ciała, w tym eksperymenty hormonalne bez nadzoru medycznego.


Felieton krytycznie odnosi się do jego działalności na platformie Kick, gdzie – zdaniem autora – prowokuje kontrowersje poprzez obraźliwe wypowiedzi i szokujące zachowania, aby przyciągnąć uwagę i zwiększyć zasięgi.


Mendez argumentuje, że choć nagłaśnianie takich postaci może budzić obawy o „platformowanie”, rolą dziennikarstwa jest analizowanie i rozliczanie wpływowych osób – szczególnie tych, które oddziałują na młodych odbiorców. Jego zdaniem profil w GQ nie był pochwałą Petersa, lecz próbą pokazania mechanizmów stojących za jego popularnością oraz potencjalnych zagrożeń związanych z tego typu treściami.


Pride podkreśla, że ignorowanie takich zjawisk nie sprawi, że znikną – dlatego potrzebna jest krytyczna analiza i świadoma debata.

Komentarze


bottom of page