KRRiT odrzuciła wniosek Telewizji Republika o raty. Nadawca musi zapłacić całość drugiej opłaty koncesyjnej
- Newsroom Darius
- 19 lut
- 2 minut(y) czytania
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji po raz kolejny zajęła się wnioskiem Telewizja Republika o rozłożenie na raty pozostałej części drugiej opłaty koncesyjnej za kanał Republika nadawany na MUX 8. W głosowaniu nie uzyskano wymaganej większości czterech głosów „za”, co oznacza brak zgody na zmianę harmonogramu płatności.
Podczas posiedzenia 18 lutego br. wniosek poparły Agnieszka Glapiak i Hanna Karp. Przeciw opowiedzieli się Marzena Paczuska i Tadeusz Kowalski. W efekcie nadawca musi niezwłocznie uregulować pełną kwotę drugiej raty.
Sprawa była już analizowana 21 stycznia 2026 r., kiedy Rada zapowiedziała podjęcie decyzji po dostarczeniu przez nadawcę kompletnej dokumentacji. Po jej uzupełnieniu temat wrócił na posiedzenie 4 lutego – wówczas sprzeciw zgłosił jedynie Tadeusz Kowalski. Ostatecznie jednak większości nie udało się uzyskać.
Koncesja dla Telewizji Republika została przyznana 2 lipca 2024 r. Całkowita opłata koncesyjna wynosi 17,852 mln zł i zgodnie z decyzją ma być regulowana w dziesięciu równych rocznych ratach po 1,785 mln zł. Druga rata powinna zostać zapłacona do 1 września 2025 r., jednak nadawca uiścił jedynie jej część – obejmującą okres do końca kwietnia 2026 r.
Przedstawiciele stacji argumentowali, że nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia 2025 r., uchylający koncesję, wywołał stan niepewności prawnej i utrudnił funkcjonowanie spółki. Zdaniem nadawcy okoliczności te nie były zależne od zarządu.
13 lutego prezes Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz poinformował, że spółka ponownie zwróciła się do KRRiT o wyjaśnienia dotyczące ewentualnych zasad zwrotu poniesionych kosztów i opłat koncesyjnych w przypadku utrzymania w mocy uchylenia koncesji przez sąd drugiej instancji. Podkreślił, że nadawca działał w dobrej wierze i nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji sporów prawnych.
Decyzja z 18 lutego oznacza utrzymanie dotychczasowych warunków koncesji i brak zgody na zmianę harmonogramu płatności.





Komentarze