Agencja ratingowa Fitch odniosła się krytycznie do decyzji politycznych związanych z weto wobec programu SAFE.

O prezydenckim „SAFE 0%”: Fitch wskazuje na ryzyko wynikające z uzależnienia finansów państwa od zmiennych cen złota oraz potencjalnie niebezpieczne włączenie NBP do bezpośredniego finansowania rządu. Rynki finansowe reagują negatywnie na tego typu niestandardowe, politycznie motywowane rozwiązania.

O wecie ministra Nawrockiego: Fitch interpretuje tę decyzję jako wyraz politycznego patu, który przyczynił się do utrzymania negatywnej perspektywy dla ratingu Polski na poziomie A-. Weto jest traktowane przez inwestorów jako sygnał ryzyka politycznego.

O unijnym SAFE: Agencja podkreśla, że warunki finansowania z Unii Europejskiej były korzystniejsze niż obecne krajowe alternatywy. Rezygnacja z dostępu do pewnego i stosunkowo taniego finansowania została podyktowana względami politycznymi.

Prezydent Nawrocki komentuje: „bezpieczeństwo pod warunkiem nie jest bezpieczeństwem”. Fitch i rynki odpowiadają, że próba zachowania bezpieczeństwa przy jednoczesnym weto to iluzja, która nie zostanie zignorowana przez inwestorów.

Konsekwencją mogą być wyższe koszty finansowania własnej, „suwerennej” alternatywy, które wpłyną na cały krajowy dług, generując dodatkowe miliardy wydatków.