Spór o neutralny płciowo język w prawie rodzinnym Nowego Jorku. Republikanie krytykują projekt zmian

Proponowane zmiany w prawie rodzinnym stanu Nowy Jork, które zastąpiłyby określenia takie jak „matka” i „ojciec” neutralnym terminem „rodzic”, wywołały sprzeciw części republikańskich polityków i konserwatywnych działaczy. Zwolennicy reformy argumentują natomiast, że zmiany mają charakter techniczny i odzwierciedlają współczesne formy rodziny.

Projekt ustawy przedłożony przez senatora stanowego Luis Sepúlveda przewiduje aktualizację zapisów dotyczących prawa rodzinnego oraz postępowań przed sądami rodzinnymi. Podobny projekt był rozpatrywany już wcześniej, jednak nie został przyjęty przez Senat.

Powiązana ustawa autorstwa Amy Paulin została już zatwierdzona przez obie izby legislatury stanowej.

Projekt przewiduje zastąpienie szeregu określeń związanych z płcią bardziej neutralnymi terminami. Między innymi pojęcia „ojcostwo” i „ustalenie ojcostwa” miałyby zostać zastąpione terminem „ustalenie rodzicielstwa”, a określenie „domniemany ojciec” zmienione na „domniemany rodzic”.

Dokument zakłada również stosowanie neutralnych płciowo zaimków oraz wprowadzenie terminologii uwzględniającej różnorodne modele rodzinne, w tym rodziny osób LGBTQ+.

Przeciwnicy zmian twierdzą, że projekt stanowi przykład nadmiernego wpływu ideologii progresywnej na proces legislacyjny.

Gerard Kassar, lider konserwatywnej Partii Konserwatywnej stanu Nowy Jork, ocenił proponowane przepisy jako niepotrzebne i oderwane od najważniejszych problemów mieszkańców stanu.

Część konserwatywnych komentatorów wyraża również obawy, że przyjęcie ustawy może doprowadzić do podobnych zmian w innych aktach prawnych, eliminujących tradycyjne odniesienia do płci.

Zwolennicy projektu podkreślają jednak, że inicjatywa nie powstała z powodów ideologicznych, lecz na wniosek przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości.

W styczniu 2025 roku działający przy nowojorskim systemie sądownictwa Komitet Doradczy ds. Sądów Rodzinnych i Regulacji zarekomendował aktualizację języka ustaw rodzinnych. W raporcie wskazano, że współczesne rozumienie rodzicielstwa znacząco ewoluowało, a obowiązujące przepisy nie zawsze odpowiadają obecnym realiom społecznym.

Amy Paulin podkreśliła, że zmiany zostały zaproponowane na wniosek Biura Administracji Sądów Stanu Nowy Jork, które odpowiada za funkcjonowanie systemu sądowniczego.

– Celem ustawy jest unowocześnienie prawa i uwzględnienie wszystkich rodzin, niezależnie od ich struktury – argumentowała legislator.

Dyskusja wokół projektu wpisuje się w trwający w Stanach Zjednoczonych spór dotyczący języka stosowanego w prawie oraz sposobu definiowania rodziny. Zwolennicy neutralnych płciowo przepisów wskazują na potrzebę dostosowania prawa do rodzin adopcyjnych, jednopłciowych i innych form opieki nad dziećmi.

Przeciwnicy zmian argumentują natomiast, że tradycyjne określenia odnoszące się do matek i ojców powinny pozostać integralną częścią systemu prawnego.

Los projektu w Senacie stanu Nowy Jork pozostaje na razie niepewny.

źródło Advocate