Konserwatywny sędzia Sądu Najwyższego USA skrytykował orzeczenie Obergefell z 2015 roku legalizujące małżeństwa osób tej samej płci.

• 

Konserwatywny sędzia Sądu Najwyższego USA Samuel Alito w swojej nowej książce „So Ordered” ponownie krytykuje przełomowe orzeczenie z 2015 roku, które zagwarantowało parom jednopłciowym konstytucyjne prawo do zawierania małżeństw w całych Stanach Zjednoczonych. Alito ocenia, że wyrok w sprawie Obergefell v. Hodges mógł być punktem zwrotnym w – jak twierdzi – odejściu USA od ochrony wolności religijnej.

W 2015 roku Sąd Najwyższy stosunkiem głosów 5:4 uznał, że Konstytucja gwarantuje parom tej samej płci prawo do zawarcia małżeństwa we wszystkich stanach. Alito znalazł się w mniejszości i wraz z sędziami Clarence'em Thomasem i Antoninem Scalią sprzeciwił się temu rozstrzygnięciu. W swoim zdaniu odrębnym argumentował, że kwestia małżeństw jednopłciowych powinna być rozstrzygana przez poszczególne stany, a nie przez sąd federalny.

W książce Alito wraca do konfliktów między prawami osób LGBTQ+ a roszczeniami wynikającymi z przekonań religijnych. Twierdzi, że po wyroku Obergefell osoby sprzeciwiające się małżeństwom jednopłciowym z powodów religijnych są coraz częściej narażone na zarzut nietolerancji i mogą mieć trudności z funkcjonowaniem w życiu publicznym. Według sędziego poparcie dla wolności religijnej w USA „załamało się”.

Alito już w 2015 roku ostrzegał, że legalizacja małżeństw jednopłciowych może prowadzić do konfliktów z osobami i instytucjami, które z powodów religijnych nie akceptują takich związków. W kolejnych latach wielokrotnie wracał do tego argumentu.

Mimo obecnej konserwatywnej większości w Sądzie Najwyższym orzeczenie z 2015 roku pozostaje w mocy. W 2025 roku sąd odmówił rozpatrzenia sprawy byłej urzędniczki hrabstwa w Kentucky Kim Davis, która po wyroku Obergefell odmawiała wydawania aktów małżeństwa parom jednopłciowym. Jej prawnicy próbowali wykorzystać sprawę do zakwestionowania obowiązywania wcześniejszego orzeczenia.

Dodatkową ochronę zapewnia od 2022 roku federalna ustawa Respect for Marriage Act, podpisana przez prezydenta Joe Bidena. Nakazuje ona uznawanie małżeństw zawartych legalnie w innych stanach, w tym małżeństw osób tej samej płci. Ustawa nie wymaga jednak od stanów, które w przyszłości przestałyby podlegać Obergefell, samodzielnego wydawania licencji na małżeństwa jednopłciowe.

Debata o trwałości Obergefell nasiliła się po wyroku Dobbs v. Jackson Women's Health Organization z 2022 roku, którym Sąd Najwyższy uchylił konstytucyjną ochronę prawa do aborcji wynikającą z Roe v. Wade. Decyzja ta wywołała pytania o możliwość zakwestionowania przez sąd także innych wcześniejszych precedensów dotyczących praw konstytucyjnych.

Sam Alito pozostaje jednym z najbardziej zdecydowanych przeciwników małżeństw jednopłciowych w obecnym składzie Sądu Najwyższego. Wraz z Clarence'em Thomasem należy również do sędziów, którzy w przeszłości wyrażali sprzeciw wobec utrwalania precedensu Obergefell. Sąd Najwyższy ma obecnie sześciu sędziów o konserwatywnych poglądach i trzech liberalnych.