Hiszpański Trybunał Konstytucyjny utrzymał zawieszenie części przepisów ustawy o osobach transpłciowych w Walencji

• 

Hiszpański Trybunał Konstytucyjny utrzymał w mocy tymczasowe zawieszenie części przepisów znowelizowanej ustawy o osobach transpłciowych we Wspólnocie Walenckiej. Sędziowie uznali, że wejście w życie zakwestionowanych regulacji mogłoby spowodować nieodwracalne lub trudne do naprawienia szkody dla małoletnich osób transpłciowych, choć nie rozstrzygnęli jeszcze o zgodności przepisów z konstytucją.

Decyzja zapadła większością ośmiu głosów przy czterech zdaniach odrębnych. Trybunał odrzucił wniosek władz regionalnych Walencji oraz tamtejszego parlamentu o uchylenie zawieszenia, które zostało wprowadzone po zaskarżeniu reformy przez rząd centralny.

W uzasadnieniu wskazano, że stosowanie zaskarżonych przepisów mogłoby naruszać prawa osób transpłciowych, w tym prawo do samostanowienia, udziału w podejmowaniu decyzji ich dotyczących, a także prawo do edukacji i swobodnego rozwoju osobowości.

Zawieszone regulacje są częścią reformy przyjętej w maju 2025 r. przez regionalną większość tworzoną przez Partię Ludową (PP) i Vox. Zmiany dopuszczają m.in. dobrowolne „procesy wsparcia” dla osób transpłciowych, co krytycy uznają za możliwość stosowania tzw. terapii konwersyjnych. Reforma zwiększa również rolę rodziców, opiekunów i specjalistów w decyzjach dotyczących małoletnich osób transpłciowych oraz uzależnia niektóre działania od opinii specjalistów zdrowia psychicznego. Zniesiono także obowiązek uwzględniania w szkolnych projektach edukacyjnych kwestii tożsamości płciowej, różnorodności seksualnej i różnorodności rodzin.

Trybunał podkreślił, że obecne postanowienie ma charakter wyłącznie zabezpieczający i nie przesądza o konstytucyjności reformy. Zadaniem sądu na tym etapie było jedynie ustalenie, czy obowiązywanie przepisów przed wydaniem ostatecznego wyroku mogłoby doprowadzić do trudnych do odwrócenia skutków.

Sędziowie zaznaczyli również, że ogólnokrajowa ustawa o prawach osób transpłciowych pozostaje w pełni obowiązująca, a część przepisów przyjętych w Walencji może pozostawać z nią w sprzeczności. Kwestia ta zostanie jednak rozstrzygnięta dopiero w wyroku dotyczącym meritum sprawy.

Czterech sędziów zgłosiło zdania odrębne. Ich zdaniem rząd centralny nie wykazał istnienia nieodwracalnej szkody, a zawieszone przepisy wzmacniają udział rodziców, opiekunów, personelu medycznego i sądów w podejmowaniu decyzji dotyczących osób niepełnoletnich. W ich ocenie nie było podstaw do utrzymania zawieszenia.

źródło SEI2