Historyczna zmiana w Polsce. Rząd opublikował rozporządzenie ws. transkrypcji małżeństw jednopłciowych
- Newsroom Darius
- 7 godzin temu
- 2 minut(y) czytania
W Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenie umożliwiające transkrypcję zagranicznych aktów małżeństwa par jednopłciowych do polskiego rejestru stanu cywilnego. Dokument podpisali Krzysztof Gawkowski oraz Marcin Kierwiński.
Nowe przepisy oznaczają, że każdy urząd stanu cywilnego w Polsce będzie mógł dokonać wpisu zagranicznego aktu małżeństwa niezależnie od płci małżonków. Rozporządzenie zacznie obowiązywać po trzech miesiącach od publikacji.
„Transkrypcja małżeństw jednopłciowych w całym kraju staje się faktem” — napisał Gawkowski w mediach społecznościowych. Jak podkreślił, państwo ma obowiązek traktować wszystkich obywateli „z godnością i szacunkiem”.
Zmiana dotyczy wzoru aktu małżeństwa. Dotychczasowe oddzielne rubryki „mężczyzna” i „kobieta” zastąpiono określeniem „mężczyzna/kobieta”, co umożliwi wpisanie zarówno małżeństwa kobiety i mężczyzny, jak i dwóch kobiet lub dwóch mężczyzn.
Kierwiński zaznaczył, że nowe rozwiązanie wykonuje wyroki sądów i jest efektem współpracy resortów cyfryzacji oraz spraw wewnętrznych. Z kolei pełnomocniczka rządu ds. równości Katarzyna Kotula nazwała decyzję „historycznym dniem dla równości i godności”.
Według przedstawicieli rządu wdrożenie zmian w systemach administracyjnych potrwa około trzech miesięcy. Resort cyfryzacji tłumaczy, że konieczne są testy techniczne związane m.in. z bezpieczeństwem rejestru PESEL i innych państwowych baz danych.
Rozporządzenie jest konsekwencją serii orzeczeń sądowych. W marcu Naczelny Sąd Administracyjny nakazał wpisanie do polskiego rejestru aktu małżeństwa dwóch Polaków zawartego w 2018 roku w Berlinie. NSA wydał od tego czasu podobne orzeczenia dotyczące kolejnych par jednopłciowych.
Podstawą decyzji był wcześniejszy wyrok Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zgodnie z którym państwa członkowskie UE muszą uznawać małżeństwa jednopłciowe legalnie zawarte w innych krajach Unii — nawet jeśli ich własne prawo nie przewiduje takich związków.
Wdrożenie nowych przepisów wywołuje jednak polityczne i prawne kontrowersje. Burmistrz Zakopane Łukasz Filipowicz zapowiedział, że lokalny urząd stanu cywilnego będzie odmawiał transkrypcji małżeństw jednopłciowych, argumentując, że są one sprzeczne z Konstytucją RP.
Według Filipowicza rozporządzenie nie legalizuje małżeństw jednopłciowych w Polsce, lecz jedynie reguluje kwestię uznawania dokumentów zagranicznych. Samorządowiec przewiduje, że spór może ostatecznie trafić do Trybunał Konstytucyjny.
Premier Donald Tusk już wcześniej publicznie zobowiązał ministrów do przygotowania odpowiednich przepisów i przeprosił osoby LGBT+ za lata „odrzucenia i upokorzenia” ze strony państwa.
Nowe regulacje nie oznaczają wprowadzenia małżeństw jednopłciowych do polskiego prawa rodzinnego, ale po raz pierwszy umożliwią formalne uznawanie zagranicznych małżeństw takich par przez polską administrację.
Konferencja Episkopatu Polski w swoim stanowisku podkreśla, że małżeństwo — zgodnie z art. 18 Konstytucji RP — jest związkiem kobiety i mężczyzny oraz powinno pozostawać pod szczególną ochroną państwa. Biskupi wyrażają sprzeciw wobec interpretacji prawnych, które ich zdaniem mogą prowadzić do osłabienia konstytucyjnego rozumienia małżeństwa, zwłaszcza w kontekście transkrypcji zagranicznych małżeństw jednopłciowych.
Dokument odwołuje się zarówno do prawa konstytucyjnego, jak i nauczania Kościoła katolickiego, przywołując m.in. Katechizm Kościoła Katolickiego, Jana Pawła II oraz Papieża Franciszka. Jednocześnie autorzy zaznaczają, że sprzeciw wobec redefinicji małżeństwa nie powinien oznaczać braku szacunku wobec osób LGBT+, apelując o debatę prowadzoną „z odpowiedzialnością, spokojem oraz troską o dobro wspólne”.
Mamy około 166 potwierdzonych przypadków transkrypcji z województw: mazowieckiego (89), dolnośląskiego (28), wielkopolskiego (15), śląskiego (13), łódzkiego (8), opolskiego (7), małopolskiego (4), lubuskiego (1), pomorskiego (1).
Były premier Mateusz Morawiecki, atakuje decyzję sądu sprzeciwia się decyzji wmawia to atak na wartości chrześcijański.
Komentarze